Las mentiras y calumnias de Greenpeace

Publicado por ElPerro | Archivado en Administracion, Anecdotario, Novedades, Río Gallegos, consejos

El titular de la ONG Greenpeace realizó, a través de los medios Nacionales refiriéndose al supuesto daño ambiental que generará en perjuicio del Glaciar Perito Moreno y que la solución es CERRAR la empresa YCRT (Yacimientos Carboníferos de Río Turbio), empresa estatal productora de carbón hace ya mas de medio siglo y que alimentará a la usina térmica de 240 megas que se construye en Río Turbio.

La tecnología que se está instalando en la Central Térmica de Río Turbio también se aplica en otras partes del mundo. A continuación, algunos datos para terminar con esta serie de ataques hacia nuestro pueblo santacruceño y nuestra provincia:

- Vendidas: 351 Calderas para generar 24.106 Mw. (incluye 2 de 120 Mw. RT, 0,57% de las calderas y 1% de la potencia
- En marcha: 310 Calderas para generar 18.417 Mw.
- En instalación: 41 Calderas para generar 5.689 Mw.

Listado emitido por FW en setiembre de 2009, de igual tecnología de la que se instalará en Río Turbio

Entre 2009 y 2012 entrarán en operación 42 unidades de igual tecnología de las cuales 29 operarán con carbón, 6 con coke y 7 con biomasa.

Las 42 calderas próximas a operar están siendo instaladas en:
6: Estados Unidos
10: Europa (2 en Suecia, 2 en Finlandia, 2 en Polonia, 1 en Bélgica y 3 en el resto)
26: Distintos países de Asia y Sudamérica

Se entiende perfectamente que las declaraciones de Greenpeace atentan contra el futuro de mi provincia y todo el cambio de matriz productiva en Santa Cruz. Esta central, junto a las represas Condor Cliff y Barrancosa le darán a la provincia un sueño largamente anhelado por generaciones de santacruceños, colocándola definitivamente dentro de la ecuación energética del país.

Lo que mas bronca me da es que para “generar ruido”, la gente de Greenpeace apela a datos totalmente mentiroso y falaces. Nulos por completo en el ámbito científico.

La gente de la cuenca carbonífera conoce palmo a palmo las idas y vueltas que la historia puso a estas comunidades para poder llegar a esta etapa de concreciones.

Es muy importante recalcar que la mayor reserva de hidrocarburos del país es el carbón, por encima del gas y del petróleo. En la actualidad se posee una reserva de 750 millones de toneladas de carbón, es decir que está garantizado el funcionamiento de la central por mas de 500 años.

Greenpeace manifiesta que ya no se usa carbón en la generación eléctrica
FALSO: La mitad de la energía eléctrica del mundo es en base a la combustión carbonífera

Sin profundizar en lo técnico (mas que nada porque no estoy al tanto) hay que subrayar que esta usina de última generación cumple con toda la reglamentación en materia ambiental y los parámetros permitidos se encuentran por debajo de la media permitida, tanto a nivel Nacional como MUNDIAL.

Sin siquiera ofrecer alternativas, la gente de Greenpeace solo procede a protestar y agredir a nuestra provincia. Aún sin conocer siquiera el funcionamiento real de un emprendimiento como este. Greenpeace aún cree que esta usina generará una contaminación digna de un film apocalíptico, que en el interior del mismo habrá un vikingo latigueando a esclavos para que paleen el carbón dentro de enormes calderas y nada mas alejado de la realidad.

Greenpeace. Antes de opinar, infórmense.
Esta ONG no es una organización dedicada exclusivamente al ambientalismo. Hay pruebas notorias en sus constantes ataques a distintos Gobiernos de que el verdadero objetivo es establecerse como fuerza política.

Se presentaron diversas propuestas políticas apañadas por Greenpeace tanto en Argentina como en gran parte de Latinoamérica. Partidos ambientalistas, diversos candidatos políticos de renombre quienes fueron de alguna manera subsidiados con fondos de campaña de Greenpeace e incluso, se está trabajando en la instalación de sedes encargadas de reclutar miembros para campañas asociadas al pacifismo y la ecología, casualmente, en zonas como “La Matanza” en Buenos Aires, caracterizada por tener mas de 1 millón de habitantes y uno de los blancos preferidos de todo buen político en campaña.

Otra característica que indica a Greenpeace como agrupación parapolítica es el infundir la anarquía dentro de su ámbito sociopolítico. El mismo fundador, Patrick Moore relata:

Algunos ecologistas, en el nombre de una “profunda ecología” dieron un fuerte viraje hacia la ultra-izquierda, trayendo una modalidad de extremismo e intolerancia. Como clara señal de esta nueva agenda, Greenpeace hizo un llamado en 1990 a “una revolución de las bases en contra del pragmatismo y el compromiso.”

La caída del muro de Berlín contribuyó a este giro a la izquierda. Súbitamente, el movimiento internacional por la paz tenía mucho menos para hacer. Los grupos pro comunistas de Occidente fueron desacreditados. Muchos de sus miembros se trasladaron al movimiento ecologista.

Como ecologista del centro político, yo me encuentro ahora tildado de traidor y vendido. Mi nombre aparece en la Guía de Organizaciones Anti Ecologistas de Greenpeace. Hasta mi compañero fundador de Greenpeace, Bob Hunter se refiere a mí como un “Eco-Judas.” Si, estoy ayudando a la industria forestal a limpiar su acto de modo que podamos estar otra vez orgullosos de ello. ¿Por qué no tendría que hacer yo una contribución a la reforma ambiental en la industria en que mi padre y mi abuelo trabajaron por más de 90 años?

No es que yo no crea que el ambiente está en profundos problemas. El agujero de ozono es real, y estamos sobrepoblando y sobre-explotando muchos de los ecosistemas más productivos de la Tierra. Nuestra especie está probablemente destinada a un viaje rudo durante las próximas décadas. Sería lindo pensar que pudiésemos mantener un aspecto de civilización mientras que trabajamos a lo largo de estos tiempos difíciles.

Pero la nueva variante del movimiento ecologista es tan extrema que mucha gente, incluyéndome a mí, cree que su agenda es una amenaza más grande para el ambiente global que la sociedad en general.

Algunas de las características del eco-extremismo son:
Es antihumano: La sociedad humana es caracterizada como “un cáncer” sobre la faz de la Tierra. Los extremistas perpetúan la creencia de que toda actividad humana es negativa mientras que el resto de la naturaleza es bueno. Esto da por resultado la alienación de la naturaleza y subvierte la lección más importante de la ecología: que todos somos parte de la naturaleza e interdependientes con ella.

Es anti-tecnología y anti ciencia
Los eco-extremistas sueñan con volver a una clase de sociedad tecnológicamente primitiva. La explotación de bosques con caballos es la única clase que los extremistas pueden realmente tolerar. Ellos ven a las grandes máquinas como intrínsecamente destructivas.

Es anti-organización
Los extremistas ambientales esperan a que todo el mundo adopte la anarquía como un modelo de comportamiento individual.

Es anti-comercio
Los eco-extremistas no sólo se oponen al “libre comercio”, sino que al comercio internacional también, en la creencia de que cada “bio región” debería ser autosuficiente. Si es demasiado frío para cultivar bananas – mala suerte.

Es anti libre empresa
A despecho de que el socialismo de estado ha fracasado, los eco-extremistas son básicamente anti-negocios.

Es anti democrático
Este es quizás el aspecto más sórdido del movimiento ecologista radical. La forma básica de nuestra sociedad, la democracia representativa liberal, es rechazada por ser “demasiado centrada en lo humano.” En el nombre de “hablar por los árboles y otras especies”, estamos enfrentados a un movimiento que traería aparejada una era de eco-fascismo. La “Policia Planetaria” no respondería sino únicamente a la misma “Madre Tierra.”

Es básicamente anti-civilización
En su esencia, el eco-extremismo rechaza virtualmente todo lo relacionado con la sociedad moderna. Se nos dice que nada que no sea el regreso a la sociedad tribal primitiva puede salvar al planeta del colapso ecológico. No más ciudades, no más aviones, no más trajes de poliéster. Es una versión muy ingenua de un retorno al Jardín del Edén.

El reto para todos los ecologistas se resistir la ruta del siempre incrementado extremismo, y saber cuándo hablar en vez de luchar. Para permanecer creíble y efectivo, ellos tienen que rechazar el acercamiento antihumano y anarquista. Esto se hace difícil por el hecho de que muchos individuos y sus mensajeros, los medios, están atraídos naturalmente a la confrontación y al sensacionalismo. No es fácil entusiasmarse por un encuentro en una comisión, cuando uno puede hacer que el Estado se arrodille en una barricada.

Patrick Moore Fundador y EX-Miembro de Greenpeace ahora es un director de la Forest Alliance, y consultor ambiental.

Fuente sobre Patrick Moore: http://www.igooh.com/notas/patrick-moore-fundador-de-greenpeace/

Tags: ambientalistas, ambiente, Argentina, Barrancosa, bob hunter, calderas, carbon, condor cliff, cuenca, falacias, fundador, greenpeace, mentiras, patrick moore, protesta, rio turbio, santa cruz